Vai al contenuto
Agronix

Metodo e verifiche

Numeri misurati, con i dati per controllarli

Ogni funzione di Agronix si confronta con un riferimento esterno prima di arrivare ai clienti. Qui i risultati, con data, dati usati e limiti.

Come verifichiamo

Come leggere i numeri: la precisione dice quante delle cose trovate sono giuste, il richiamo quante di quelle vere sono state trovate, F1 è una media fra le due (1 = perfetto).

Le verifiche fatte

  • Indici di vegetazione

    NDVI medio 0,801 contro 0,800 del riferimento

    Dati e confronto
    Set pubblico di un orzo invernale di 11 ha (DJI Mavic 3 Multispectral, volo del 5 aprile 2024, 1.236 immagini multispettrali), confrontato con il report del programma di fotogrammetria fornito insieme ai dati. Area dentro il confine 10,78 ha contro 10,77; deviazione standard 0,105 contro 0,106.
    Limite
    Un campo, una coltura e un solo sensore.
    Misurato il 14/10/2026Vai alla funzionalità

  • Termografia

    Mappa e foto di partenza d'accordo entro 0,03 °C

    Dati e confronto
    167 foto termiche radiometriche di un set di esempio DJI (camera H30T): scarto mediano fra la mappa e la foto più vicina 0,03 °C, con il 90 % dei punti entro 0,17 °C. Rispetto alla mappa di un altro programma: 26 cm di spostamento e −0,12 °C.
    Limite
    Set di esempio: la verifica su un nostro volo in campo è ancora da fare.
    Misurato il 16/10/2026Vai alla funzionalità

  • Punti da controllare

    10 zone su 10 trovate, errore mediano 0,4 m

    Dati e confronto
    Sul rilievo dell'orzo, 10 zone con vigore abbassato del 15 % inserite in posizioni casuali, in due serie: tutte trovate, ogni punto dentro la sua zona; senza zone inserite, nessun punto oltre 25 m dal bordo. Riso crodo contro le maschere segnate a mano del set WeedyRice: precisione 88 %, richiamo 71 %.
    Limite
    Con cali più leggeri, dell'8 %, ne trova solo da 1 a 3 su 10.
    Misurato il 15/10/2026Vai alla funzionalità

  • Conteggio di piante e infestanti

    F1 0,80 su 3.343 piante

    Dati e confronto
    Foto di prova mai usate nell'addestramento: piante in 6 campi del set UAVmulticrop (F1 0,800, totale contato −8,1 % rispetto al reale) e 946 infestanti del set USU (F1 0,799).
    Limite
    Le pannocchie di riso sono ancora deboli (F1 0,67) e restano in prova; manca la verifica su un nostro campo.
    Misurato il 18/10/2026Vai alla funzionalità

  • Alberi e chiome

    Precisione 0,92 e richiamo 0,85 sugli olivi

    Dati e confronto
    Uliveto di Meknes (Marocco), set pubblico OliveTreeCrownsDb (CC BY 4.0): confronto con 2.426 chiome segnate a mano. Altezze d'accordo con la nuvola di punti degli autori, con scarto mediano di −0,01 m.
    Limite
    Obiettivo di 0,90 per il richiamo non raggiunto: alcuni olivi bassi vengono scambiati per terreno.
    Misurato il 15/10/2026Vai alla funzionalità

  • Malattie e parassiti

    Accuratezza mediana del 94 % su 33 modelli

    Dati e confronto
    33 modelli per malattie, parassiti e piante invasive, provati su 19.225 foto di set pubblici mai usate nell'addestramento: dal 76 % (mais) al 100 %. Cimice asiatica cercata nelle foto intere: F1 0,65 su 59 foto del 2022-2023.
    Limite
    Foto ravvicinate di archivio: in campo il riconoscimento è un'indicazione, la conferma resta dell'agronomo.
    Misurato il 4-19/10/2026Vai alla funzionalità

  • Confini proposti dal rilievo

    F1 0,63 sulle tessere di prova

    Dati e confronto
    1.139 tessere di prova del set pubblico AI4Boundaries: precisione 0,635, richiamo 0,617.
    Limite
    È una proposta: ogni confine si controlla sulla mappa prima di importarlo.
    Misurato il 19/10/2026Vai alla funzionalità

  • Consiglio irriguo

    Evapotraspirazione uguale entro 0,01 mm

    Dati e confronto
    Evapotraspirazione di riferimento (Penman-Monteith, FAO-56) su 99 giorni della stazione Arpa Piemonte di Vercelli, confrontata con un'implementazione indipendente dello stesso metodo.
    Limite
    Verifica il calcolo: il fabbisogno reale dipende anche da suolo, coltura e impianto.
    Misurato il 17/10/2026Vai alla funzionalità

  • Volumi e livellamento

    Entro l'1 % su un volume noto

    Dati e confronto
    Cumulo a cono di 418,9 m³ costruito al computer: volume calcolato entro l'1 %. Livellamento su un terreno costruito con pendenza dello 0,20 % e un dosso di 10 m³: 5 prove su 5. Volume delle chiome su forme costruite: entro il 3 %.
    Limite
    Forme costruite al computer: la verifica su un cumulo misurato a terra è ancora da fare.
    Misurato il 16/10/2026Vai alla funzionalità

Ancora da misurare

Prove già in programma: i risultati verranno pubblicati qui, anche se sotto l'obiettivo.

  • Precisione di posizione dei rilievi sui punti di verifica a terra: la prima prova, su un volo pubblico, è rimasta sopra le soglie fissate (12,2 cm in pianta e 24,7 cm in quota, contro 5 e 10 cm) e va ripetuta.
  • Posizioni corrette dopo il volo (PPK) con la rete GNSS regionale, su un volo vero.
  • Termografia, conteggio delle piante e volumi su rilievi nostri col DJI Matrice 4T in campi piemontesi.
  • Riconoscimento delle malattie su foto scattate nei campi italiani.

Rilievi con valore tecnico

Nessun programma rende «certificato» un rilievo. La precisione si dimostra sul singolo lavoro con punti di verifica misurati a terra: Agronix li confronta con la mappa e riporta gli scarti nella pagina del rilievo. Lo standard ASPRS (2023) ne richiede almeno 30 per la piena conformità; per gli atti catastali serve la firma di un tecnico abilitato.

Scopri Agronix sulla tua azienda

Una presentazione online, costruita sulle esigenze del tuo lavoro.

Richiedi una demo